Señor Director:

No puedo negar que en el pasado tuve diferencia con la forma como se manejaba la diretora de Pro-Consumidor, la licenciada Altagracia paulino durante la pasada campaña electoral.

Su lucha para hacer que los empresarios de las embutidoras nos brindaran un producto de calidad la veía como una forma de llamar la atención y no como un deseo de velar por los derechos de los consumidores.

Transcurrió un buen tiempo y durante la inauguración de la oficina de pro-Consumidor aquí en San Juan de la Maguana, pude conocer a doña Altagracia paulino y mi forma de pensar hacia ella cambio de repente.

Después de escucharla en su discurso durante la inauguración, pude darme cuenta que ella es una gran defensora de los derechos de los consumidores, pero que su lucha no tiene el respaldo que se amerita.

Ella ha tenido la fortaleza de enfrentar grandes intereses, como de los embutidores que siguen a pesar de los esfuerzos de Pro-Consumidor fabricando embutidos dañinos para la salud.

Tal y como si fuera un moderno Quijote, esta peleando con gigantescos molinos de vientos representados por fuerzas muy poderosas, que le han ganado la batalla, pero no la guerra.

En mi modo de pesar, creo que ella se merecía ser escogida como la defensora del pueblo, por su gran labor que ha estado realizando desde sus funciones, pero talves no fue escogida porque no les convenía a los representantes de los oscuros intereses.

¿Ustedes se pueden imaginar a doña Altagracia Paulino siendo defensora del pueblo? Se dice que ese cargo tiene más respaldo legal y militar que el de pro-Consumidor, y por ende la persona que lo represente se puede auxiliar muy bien de los organismos castrenses.

Pero total, ya el Senado hizo su selección, la cual cayó en otra mujer que no tengo el gusto de conocer, y solo me di cuenta de su existencia cuando se dio su nombre como la nueva defensora del pueblo.

Que pena que no sepamos valorar a las personas que tienen fuertes agallas para defender con entereza a los mejores intereses del pueblo, doña Altagracia Paulino es una de esas personas.

Al fin y al cabo no fue seleccionada, pero sigue siendo la gran defensora del pueblo, aunque en su lucha no le pongan a su disposición el respaldo militar y judicial que tanto se necesita para llevar una verdadera defensa al pueblo.

Atentamente,

Roberto Paulino
El autor es Comentarista radial
Reside en San Juan de la Maguana.

Señor Director:
Señor Presidente:

Nos enteramos por medio de la prensa de que Los municipios de El Llano y Bánica, en la Provincia Elías Piña, son los de mayor desempleo en el País, y por consiguiente de hambre y pobreza, según nuestro criterio.

Para resolver este mal y otros que pudieran existir en la región y el país, así como también en Haití, tenemos un proyecto para la construcción de la PRESA “LAS DOS BOCAS” (Ríos Artibónito y Macacías) el cual cuenta con la instalación de UNA CENTRAL HIDROELECTRICA que aportaría al sistema energético unos 300 M/V, y para Haití, se construirá un SISTEMA DE REGUÍO para desarrollar la región agrícola de ese país.

Para dicho proyecto constamos con una compañía extranjera que tiene localizados y definidos los fondos necesario, tanto en DONACION como en FINANCIAMIENTO; y para esos fines una MISIÓN nos visitará el próximo dia 20, a fin de impulsar las gestiones necesaria para que ambos gobiernos nos ofrezcan el apoyo que amerita tan importante obra.

Además se contempla construir la PRESA DE PUNTA CAÑA, para la cual se está gestionando los fondos o talvez se pueda incluir en los fondos para el proyecto de LAS DOS BOCAS.

Por otro lado, hemos entregado datos técnicos a dicha compañía para el proyecto de la PRESA DEL RÍO JOCA, pero esta no se ha incluido en las gestiones de los dos proyectos citados más arriba.

Gracias anticipadas por las atenciones dispensadas, les saluda,

Muy Cordialmente,

Hugo H. Ramírez

Señor Director:

Apreciados amigos:

He visto la noticia de la ultima satira montada por la actual directiva de Acroarte en contra de destacados y conocidos miembros de la comunidad periodística de espectaculos dominicana creando una nueva crisis en el seno se la misma.

Nosotros creíamos que ya que esta directiva había agotado su provisión de desaciertos, luego de los escándalos que esta misma tosudez y falta de sentido común sumio a la premiación que por casi 3 decadas había sido el orgullo de la crónica de espectáculos y de los dominicanos en el descrédito y los cuestionamientos; pero parece que todavía en el epílogo de su gestión y con el poco tiempo que les queda van por más.

En el caso particular tuyo, con este atropello por el simple hecho de disentir, se pretende desconocer todo un valioso ejercicio periodístico que por más de 4 décadas ha sido inspiración y modelo a seguir por las nuevas generaciones de periodistas; atropello este que no tiene asidero legal y que sólo seguirá acercando al fracaso total a esa institución.

Este nuevo incidente en momentos en que se anunciaba un proceso de revisión sobre el premio en aspectos que se venían soslayando y que nosotros habíamos planteado en nuestros reclamos en el pasado, demuestra una falta de visión hacia el futuro y de consideración no sólo a quienes se han mantenido respaldando las posiciones de esa directiva, sino también a quienes como los patrocinadores y anunciantes de la premiación, a pesar de todo lo acontecido siguieron confiando en el evento y en ellos. Con esto, ante todos ellos, han quedado expuestos tal y como son.

En este momento, recibe junto a tus demas compañeros nuestro respaldo y consideracioó.

Afectuosamente,

Checheo Rivera

Señor Director:

El Domingo 6 de Mayo de 1973 , alrededor de las 10 de la noche ,corrió por toda la ciudad la noticia mataron a Palin, el hijo de Dámaso López , nadie lo creía; pero la población tenía el temor de Salir de su vivienda a confirmar la noticia, ciertamente había sido así, Radio Barahona lo confirmó por medio de un reporte de su locutor de turno Roberto Armando Matos.
El joven Pablo Pérez (Palin), cayo vilmente asesinado por el Sargento de la Policía Nacional Ciriaco Cuevas (YACO) vinculado según versiones al grupo terrorista la Banda protegida y apadrinada por el jefe de la policía nacional Enrique Pérez y Pérez. A la hora de su muerte Palin tenía apenas 17 años de edad.
Palin participaba esa noche con decenas jóvenes que se movilizaban por toda la ciudad reclamando una mayor asignación presupuestal para la Universidad Autónoma de Santo Domingo y el cese de la represión que existía sobre todo el país. La movilización fue atacada a tiro el sargento Yaco en el sector de Sávica en la calle José Fabio Berges entre la Jaime Mota y la Anacaona.
La plaza policial era comandada por el coronel Norvo Antonio Pérez y el encargado del servicio secreto era el temible Manuel Medina Feliz (Capitán Medina) de mala recordación para este pueblo por todos los vejámenes cometidos contra ciudadanos indefensos de esta ciudad. Y junto ellos estaban un equipo integrado por Cojito Feliz, Hidalgo, Santana, Rubert, Coco, Topo yiyo, y otros como Bigote de Kaki y Nina.
El dia siguiente, el 7 de Mayo, a pesar de la represión imperante, miles de personas nos congregamos en la calle Luis E. del Monte No, 100, donde vivía Palin y de ahí partimos al cementerio Municipal para darle cristiana sepultura al joven asesinado, no importó la intimidación que en todo el trayecto hizo la policía, ni en el mismo cementerio, la juventud Bahonera estaba desafiante por la muerte de unos de sus hijos que era miembro del Frente Estudiantilo Flavio Suero (FEFLAS).
Recordar a Palin, es recordar a todos los jóvenes de esta generación que con sangre y sudor fuimos de capaces de luchar sin descanzo por cambiar el estado imperante en el país.

Atentamente,

Ing. Alfredo Feliz López

Señor Director:

¿A qué le teme el rector Aquino Febrillet?

¿Por qué no entrega la resolución del Consejo?

Señor Rector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet;
Señores miembros del Consejo Universitario:

La grandeza de una persona, de un grupo o de una institución no es ser infalible. La grandeza no está en no tropezar, sino en saber levantar los pies para no seguir tropezando. La grandeza no está en no “meter las extremidades inferiores”, sino en saberlas sacar a tiempo. La grandeza no está en no equivocarse, sino en saber rectificar a tiempo. La grandeza no está en no cometer errores, sino en saber enmendarlos a tiempo. La grandeza no está en nunca equivocarse, sino en reconocer la equivocación, autocriticarse y resarcir lo correspondiente, si fuese necesario. La grandeza no está en esconder debilidades, sino en reconocerlas y superarlas.

El que ha cometido un error y lo reconoce, se hace más grande. El que lo tapa y lo niega, se hace más pequeño. Quien no reconoce su error, lo seguirá cometiendo. Quien tropieza una vez y no levanta los pies, seguirá tropezando, y cada vez peor será el tropiezo. Ha de pensarse que en el Honorable Consejo Universitario de un centro académico como la UASD estaría la máxima representación de la intelectualidad, de la inteligencia y de la capacidad de ese centro. Ha de pensarse que los miembros de un organismo como el Consejo Universitario serían capaces de ser reflexivos, cautos y actuar lógicamente, pensando con la cabeza y no con el corazón caliente.

Pero, como sabemos que todos estamos llamados a equivocarnos y a cometer errores, ha de pensarse, entonces, que los miembros del organismo permanente de mayor jerarquía en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, después de cometer errores tan garrafales, serían capaces de pensar con la cabeza fría y reconocer tan horripilantes atropellos como el que han cometido contra el Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel en su conjunto, y particularmente contra varios de sus dirigentes.

Señores miembros del Consejo Universitario: nosotros reconocemos que algunos de ustedes habrán de pensar con cabeza propia, pues no concebimos que profesionales como los hay entre ustedes actúen como borregos al servicio de Febrillet y su grupo. Sabemos que hay miembros de ese Consejo FEBRILLETIANO que no pueden ver ni pensar más allá de la torpe, amañada, prejuiciada, vil y criminal acción que han cometido. Pero como no han sido capaces de entregarnos la resolución que nos condena y que nos lanza a las garras policiales, entonces no podemos diferenciar si todos ustedes cometieron el crimen, o si hay excepciones honorables. Por ello, lamentablemente, tenemos que referirnos a todos por igual.

Preguntamos una vez más: ¿Por qué no se nos entrega la resolución del Consejo Universitario, en la cual se “ilegaliza” el grupo y se denuncia como criminales a un grupo de compañeros? Queremos saber cuáles son las razones que los indujeron a cometer el atropello. ¿A qué le temen ustedes, señores y señoras? ¿Por qué tiene que ser clandestina una resolución del Consejo Universitario? ¿Es que no hubo tal resolución, sino “un plumazo” de Aquino Febrillet? ¿Es que no han sido capaces de preparar una resolución, aun amañada, en todo el tiempo transcurrido? ¿Por qué no podemos conocer la resolución? ¿Por qué la llamada “seguridad” fue tan ágil y diligente para violar, asaltar y saquear nuestros locales, miemtras demoran tanto para entregar la resolución?

Ustedes han cometido errores gravísimos, que van desde condenar al grupo y a sus dirigentes sin ser oídos, hasta acusarnos de terroristas y criminales. Ustedes nos prepararon un expediente y nos tiraron la Policía detrás. Ustedes han actuado como comprometidos soplones e informantes policiales que tienen que rendir algún informe para justificar su trabajo. Eso es algo penoso para un Consejo Universitario. Ustedes han tirado la academia por el suelo. Han pisoteado la dignidad y la solemnidad de nuestra universidad. Ustedes han violado el Fuero y la Filosofía de la UASD. Ustedes son responsables de lo que le pase a cualquier felabelista, principalmente los compañeros presos, amenazados constantemente.

Ustedes han violado los derechos humanos. Han violado la Constitución de la República y el Estatuto de la universidad. Ustedes se han colocado totalmente de espaldas al glorioso Movimiento Renovador que tanto le costó al pueblo dominicano. Es penoso ver ese comportamiento en al menos algunos de ustedes, que alardearon durante su vida estudiantil de ser democráticos, revolucionarios y hasta comunistas. Y fíjense como actúan hoy!

Ustedes nos han condenado junto con la Policía antes de que se probara nada ante la Justicia. Ni ustedes ni la Policía han encontrado las supuestas armas homicidas. Todos los felabelistas detenidos han dado negativo ante la prueba de la parafina. Ustedes y la Policía lo que han encontrado como “armas mortales” son ” tirapiedras, una peluca, un suéter, unos tenis, un casquillo…”. Por eso ustedes y la Policía ahora han quedado muy mal parados y ridiculizados ante la familia universitaria y ante el pueblo que está atento y vigila.

Sabemos que Mateo Aquino Febrillet y el grupo de favorecidos de la gestión tienen muchas cosas que esconder. Pero no sigan escondiendo la resolución de marras. Sabemos que no todos ustedes tienen que actuar a escondidas. No les conviene, sino que los incrimina más como persecutores de un grupo que tiene representación en los organismos de cogobierno y en la Federación de Estudiantes Dominicanos. La actitud de esconder dicha resolución lo que hace es incriminarlos más como delatores policiales. No sigan tratando de esconder cosas, que no les favorece, sino que los perjudica. La Historia está ahí y colocará a cada uno de ustedes y de nosotros en su justo lugar. Ustedes pasan y nosotros pasamos, pero la universidad queda, y queda el pueblo.

Si el Consejo es un órgano de dirección en representación de los diferentes sectores uasdianos, si es un órgano democrático y que actúa a luz del día y de forma transparente, entonces por qué esconde una resolución que ha tomado? ¿Es tan vergonzante y bochornosa esa resolución que han tenido que someterla a revisión y no terminan de admitirlo y de publicarla? Si el Consejo es lo que define el estatuto de la Universidad, entonces ustedes deben entregar la resolución, como han dado a conocer otras.

Si el señor Febrillet ha anulado al Consejo Universitario, como en los buenos tiempos del “jefe”, y se ha erigido en Ley, Batuta y Constitución, entonces que termine de ponerse el uniforme gris, disuelva formalmente el Consejo y demás órganos de cogobierno e introduzca la policía universitaria. Puede hacer eso. Ustedes, miembros del Consejo, se lo permitirán. Los sectores democráticos representados por los estudiantes, profesores y empleados, jamás lo permitiremos. Para Febrillet hacer eso tendrá que pasar por encima de los cadáveres de los felabelistas, de los uasdianos verdaderos y del pueblo.

Ustedes sabrán lo que hacen. La Línea Recta no cejará en su lucha firme y decidida a favor de los estudiantes y contra la corrupción.

No somos pasacantando por la UASD ni vivimos de ella: estudiamos y le servimos a la UASD.

No hacemos maromas para garantizar puestos de familiares o de grupos en la institución

No vendemos ni alquilamos nuestros nombres para serviles a los comejenes de la UASD.

¡LIBERTAD! para Wilson Daciel, Eduardo Pichardo, Víctor González y Diógenes Gutiérrez (Yuyo).

PARA LOS PRESOS POLITICOS FELABELISTAS

Atentamente,

Dirección Felabel

Señor Director:

Las críticas, denuncias o no estar de acuerdo con algún funcionario de los gobiernos de turnos, encuentran poco espacio en algunos medios, práctica cotidiana que limita la libertad de expresión de los que todavía tenemos la suerte de colocar nuestras colaboraciones y que las mismas sean aceptadas.

Caso particular, cuando las críticas no son favorables al Consulado Dominicano se hace difícil que estas salgan a la luz pública en algunos medios de nuestro país, actitud que claramente se convierte en una censura.

El hecho de que el actual cónsul dominicano por el ímpetu de su juventud, tenga el deseo de realizar un buen trabajo en la institución, estimulado, quizás, por su propia aspiraciones políticas futuras, es plausible y debe ser su objetivo como representante de los dominicanos en el exterior.

Algunas de las novedades que se han introducidos y se están ejecutando en la sede consular son iniciativas y promesas hechas por el presidente Danilo Medina, durante la pasada campaña electoral. Otras peticiones de los quisqueyanos es la rebaja en los servicios que se mantienen intactos.

Lo que es preocupante, como iniciamos el tema, es el hecho de que las críticas que van dirigidas a nuestros consulados en el exterior tienen pocas acogidas en muchos medios de comunicación, así lo demuestra la reciente denuncia hecha por Margarita Canahuate, (Diario Horizonte) cuando publicó las limitaciones a la libertad de expresión en dicho consulado, específicamente en las oficinas de Relaciones Públicas.

Pocos medios se hicieron eco de sus preocupaciones, quizás por no molestar sus inquebrantables lazos de amistad con el funcionario consular. Mucho menos el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) se hizo eco de la misma, debería ser el principal vigilante para que se mantengan sin ataduras las libertades públicas, pero sus dirigentes están bailando alrededor de de esa institución, olvidando los objetivos de su creación que ni siquiera investigaron lo denunciados por Diario Horizonte.

Todo parece indicar que alrededor del Consulado Dominicano giran muchos intereses políticos y materiales que algunos se auto-censuran a la hora de escribir, o colocar una nota desfavorable a esa institución del Estado.

Atentamente,

Freddy P. Galarza
Periodista
freddy.galarza@yahoo.com