Harris mantendría dogma rusófobo de EE.UU. mientras el mundo busca orden multipolar
Por Sputnik
«Francamente, no sabemos qué va a hacer en la escena internacional. No hay nada de lo que ha dicho o hecho que nos dé alguna indicación de cuál es su postura sobre nada», afirmó Maloof.
Harris, que ocupó un escaño en el Senado estadounidense desde 2017 hasta 2021, tuvo un perfil relativamente bajo. Los observadores estiman que se le asignó deliberadamente la tarea de vender a la opinión pública políticas controvertidas durante su mandato como la vicepresidenta bajo Biden, como cuando fue enviada a Guatemala en 2021 para advertir a los posibles inmigrantes de que no vinieran a Estados Unidos.
El periodista Jamarl Thomas sugirió que el discurso del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ante una sesión conjunta del Congreso el 24 de julio podría ser un primer indicador del enfoque de Harris sobre la política de asuntos internacionales, sino incluso, su substancia.
Harris ocupó los titulares al negarse a asistir al discurso de Netanyahu en el contexto de las encuestas que muestran que los votantes del Partido Demócrata simpatizan cada vez más con los palestinos en el largo conflicto entre israelíes y los habitantes autóctonos de Oriente Medio.
Sin embargo, Harris aceptó reunirse con el controvertido líder israelí durante su estancia en Washington. Por lo tanto, Thomas sugirió que su aparente disputa con Netanyahu es «una cuestión de imagen» más que una diferencia de política.
«Estoy de acuerdo. Ella no quiere que se le asocie con él públicamente. Por eso no aparece en la sesión conjunta», respondió Maloof.
El analista afirmó que Harris, que es unos 22 años más joven que el presidente Biden, podría inclinarse naturalmente hacia la simpatía de los estadounidenses más jóvenes por el asunto de Palestina, pero se vería limitada por las acciones de su predecesor. Maloof sugirió que a la política le resultaría especialmente difícil trazar un nuevo rumbo en las relaciones con Rusia, que sigue bloqueado por una guerra subsidiaria con Ucrania respaldada por Estados Unidos.
«Me temo que si continúan con la política hacia Rusia, como hasta ahora, cuando [Anatoli] Antonov, el actual embajador ruso, se marche y no será sustituido. Creo que [Rusia] degradará las relaciones. Estamos haciendo mucho más difícil renovar cualquier relación», afirmó Maloof.
«Estamos casi al borde de una guerra a causa de una mentira», añadió, en referencia a la teoría conspiratoria de que Trump se confabuló con Rusia durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
«Eso es básicamente a lo que ha llegado esto y como consecuencia ahora nuestras relaciones en el mundo son ahora complicadas. (…) Nunca vi que en tres años y medio que hubiéramos hecho tan mal las cosas en la escena internacional cuando tenemos a toda esta gente muy inteligente y preparada al timón, supuestamente, y vamos en la dirección que vamos. Es increíble», agregó.
En la década de 1990, Estados Unidos se erigió en la única superpotencia mundial tras la caída de la Unión Soviética, con mayor influencia política, cultural y económica que ninguna otra nación. Pero como el militarismo estadounidense del siglo XXI ha causado la muerte de unos 4,5 millones de personas, los países del sur global se han unido cada vez más a Moscú y Pekín para buscar alternativas a la hegemonía occidental, como demuestra la aparición de instituciones como la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la asociación económica de los BRICS.
Rusia y China también desempeñan un papel más importante en la diplomacia mundial durante la última década, y ambos países acogieron este año importantes negociaciones de reconciliación entre facciones políticas palestinas. En marzo, Pekín llamó la atención al anunciar que había negociado por sorpresa un acuerdo entre Irán y Arabia Saudita, rivales desde hace tiempo, mientras que Rusia realizó importantes logros en África ofreciendo ayuda en materia de seguridad para contrarrestar a los grupos yihadistas, a menudo respaldados por los aliados estadounidenses del Golfo.
«Debido a este concepto de orden multipolar, estamos asistiendo a un mayor desplazamiento de los países que históricamente fueron objeto de colonización. (…) Se están rebelando y [entre] los pocos países que no han participado en la colonización estaban Rusia y China. Por eso vemos que el sur global —África, América Latina, Asia— gravita en general hacia este concepto euroasiático, hacia los BRICS, la OCS», afirmó Maloof.
«(Los BRICS) se están convirtiendo, por cierto, no solo en una institución económica, sino que podrían convertirse en la institución de defensa contra la OTAN, porque la OTAN quiere expandirse al Pacífico», añadió.
La controvertida alianza militar estrechó lazos con aliados de Occidente tradicionales como Colombia, Japón y Australia, mientras los líderes de la OTAN pintan a Moscú y Pekín como las principales amenazas para el orden mundial liderado por Estados Unidos.
Maloof afirmó que Harris difícilmente podría superar la influencia del establishment de la política exterior de Estados Unidos si pretendiera renovar los lazos con Rusia. La formidable confluencia de intereses militares, de inteligencia y financieros —conocida alternativamente como «el Estado Profundo»— se ha mantenido históricamente hostil hacia la potencia mundial euroasiática independientemente del presidente que ocupe el despacho oval.
«Independientemente de qué presidente sea, va a existir esta relación contenciosa que tenemos con Rusia. (…) Creo que Kamala será una extensión y, como no tiene esa huella en política exterior, creo que es mucho más probable que siga la línea tradicional demócrata o republicana de EEUU», enfatizó el analista.
