JCE confirma legalidad matrimonio de pareja trans y explica documentos registrales cumplen la ley
Por JAVIER PEGUERO
- Jayden Resto Holguín y Regina Balaguer de Resto formalizaron su unión ante el Registro Civil; el organismo aclara que, conforme a sus actas de nacimiento y documentos de identidad, se trata jurídicamente de un hombre y una mujer.
SANTO DOMINGO.- La Junta Central Electoral (JCE) confirmó este lunes la legalidad del matrimonio contraído por Jayden Resto Holguín y Regina Balaguer de Resto, una pareja que se identifica públicamente como personas trans, y explicó que la unión cumple con las disposiciones constitucionales y legales vigentes en República Dominicana.
La aclaración del organismo electoral se produjo luego de que el caso provocara numerosas reacciones en las redes sociales y medios de comunicación, debido a que Jayden se identifica como hombre trans y Regina como mujer trans, esta última conocida en las plataformas digitales como “Reina de Coronas”.
De acuerdo con la JCE, para los fines del Registro Civil los contrayentes aparecen con identidades registrales diferentes. Aris Doris Resto Holguín, quien utiliza públicamente el nombre de Jayden Resto Holguín, figura registrada como mujer; mientras Miguel José Balaguer de la Rosa, quien se identifica como Regina Balaguer de Resto, aparece registrado como hombre.
“El matrimonio cumple con los requisitos establecidos por la Constitución y las leyes dominicanas, ya que fue celebrado entre un hombre y una mujer, conforme a sus actas de nacimiento y documentos de identidad”, precisó la JCE en un comunicado, al recordar que es el órgano encargado de custodiar y administrar el Registro Civil dominicano.
La institución fundamentó su posición en el artículo 55 de la Constitución de la República Dominicana, cuyo numeral 3 establece que el Estado promoverá y protegerá la organización de la familia sobre la base del matrimonio entre un hombre y una mujer. Esa disposición permanece en la Constitución proclamada en 2024.
En consecuencia, la JCE explicó que al momento de tramitar el matrimonio se tomaron como referencia las informaciones contenidas en las actas de nacimiento y documentos oficiales de los contrayentes. Desde esa perspectiva estrictamente registral, la unión fue celebrada entre una persona inscrita como mujer y otra inscrita como hombre.
El caso ha adquirido especial notoriedad porque, según informaciones difundidas por medios locales, la pareja habría enfrentado dificultades durante el proceso de formalización. Regina afirmó que algunos empleados cuestionaron inicialmente la posibilidad de celebrar el matrimonio debido a la apariencia de ambos, por lo que recibieron orientación de la organización Trans Siempre Amigas (TRANSSA) y otras entidades vinculadas a la defensa de los derechos de las personas trans.
La relación de Jayden y Regina comenzó a través de las redes sociales. Según han relatado, mantuvieron comunicación a distancia durante unos cuatro meses antes de conocerse personalmente y posteriormente desarrollaron una relación sentimental de aproximadamente dos años. En mayo de 2026 iniciaron los trámites para formalizar legalmente su unión.
El matrimonio ha sido presentado por sus protagonistas y organizaciones defensoras de derechos humanos como un hecho de particular importancia para la visibilidad de las personas trans en el país. Sin embargo, desde el punto de vista jurídico, la JCE dejó claro que el caso no constituye una modificación de las normas dominicanas sobre el matrimonio ni supone el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo.
La particularidad del caso radica, precisamente, en la diferencia entre la identidad de género con la que ambos viven públicamente y la información que todavía figura en sus documentos oficiales. Por ello, el matrimonio pudo ser celebrado dentro del marco establecido por la legislación dominicana vigente.
El caso abre, además, un nuevo debate nacional sobre el Registro Civil, la identidad de género y el alcance de los derechos de las personas trans frente a las disposiciones constitucionales que regulan el matrimonio y la familia. Por ahora, la JCE sostiene que su actuación estuvo estrictamente apegada a las informaciones oficiales contenidas en los documentos presentados por los contrayentes.
