CNM designa a Justiniano Montero Montero presidente de la Suprema Corte de Justicia y escoge seis nuevos jueces

Por JAVIER PEGUERO

• La nueva composición del máximo tribunal incluye a magistrados de carrera judicial y profesionales provenientes del ejercicio privado, la docencia y el arbitraje; las designaciones forman parte del proceso de renovación institucional del Poder Judicial.

SANTO DOMINGO.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) designó este lunes 2 de noviembre de 2026 al magistrado Justiniano Montero Montero como presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y seleccionó a seis nuevos jueces para integrar el máximo tribunal del sistema judicial dominicano.

Los magistrados escogidos son Ylona María de la Rocha Camilo, Diomede Ydelfo Villalona Guerrero, Amauri Antonio Pimentel Fabián, Arelis Socorro Ricourt Gómez, Antonia Josefina Grullón Blandino y Julio César Emilio Canó Alfau.

La decisión representa un cambio importante en la composición de la alta corte, luego de un proceso de evaluación, recepción de candidaturas, entrevistas públicas y deliberaciones desarrollado por el CNM durante los últimos meses.

La selección se produce después de que el organismo confirmara, el 8 de septiembre, a cinco magistrados por un nuevo período de siete años: Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Samuel Amaury Arias Arzeno y Rafael Vásquez Goico.

Trayectoria profesional de los nuevos integrantes

Justiniano Montero Montero: presidente de la Suprema Corte de Justicia

Es doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), con maestrías en Sociedad Democrática, Estado y Derecho, por la Universidad del País Vasco, y en Derecho Administrativo y Gestión Municipal, por la Universidad de Castilla-La Mancha.

También cuenta con formación especializada en Derecho Constitucional, Justicia Constitucional y Derecho Judicial.

Inició su trayectoria en la judicatura en 1998. Antes de incorporarse a la Suprema Corte de Justicia, en abril de 2019, desempeñó distintas responsabilidades en la jurisdicción civil y comercial y en la administración de la carrera judicial.

Ha participado en organismos de ética judicial, incluida la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, así como en iniciativas de modernización institucional y transformación tecnológica del Poder Judicial.

Su experiencia combina la administración judicial, la jurisdicción civil y comercial y la participación en proyectos de fortalecimiento institucional.

Ylona María de la Rocha Camilo

Abogada en ejercicio privado, profesora universitaria y árbitra, nació en Santiago en 1971 y obtuvo el título de licenciada en Derecho, magna cum laude, por la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), en 1993.

Posee maestrías en Derecho Empresarial y Legislación Económica y en Derecho Comparado e Internacional de los Negocios. En 2022 concluyó un doctorado en Derecho, mediante un programa académico vinculado a la PUCMM y la Universidad Externado de Colombia.

Desde 1993 ejerce la abogacía en la firma De la Rocha y Asociados. También es profesora de la Escuela de Derecho de la PUCMM, recinto Santiago, desde 2003, y árbitra de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio y Producción de Santiago desde 2006.

Su designación incorpora al máximo tribunal una profesional con experiencia en litigios privados, docencia superior y resolución alternativa de controversias comerciales.

Diomede Ydelfo Villalona Guerrero

Es juez de carrera, con experiencia en las jurisdicciones civil, laboral y contencioso-administrativa.

Se graduó de Derecho en 1991 y cuenta con especialización en Derecho Judicial por la Escuela Nacional de la Judicatura. También realizó estudios de maestría en Derecho Constitucional, Jurisdicción Constitucional y Derecho Administrativo y Gestión Municipal.

Su trayectoria incluye funciones como registrador de títulos en Baní, juez de paz de Villa Fundación y juez de instrucción en la provincia Peravia.

Posteriormente, se desempeñó como juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de esa provincia.

En 2012 pasó al Tribunal Superior Administrativo, donde ocupó distintas responsabilidades y llegó a presidir la Segunda Sala entre 2014 y 2019.

Su experiencia le proporciona conocimientos especializados en controversias entre particulares y conflictos jurídicos entre ciudadanos y la Administración pública.

Amauri Antonio Pimentel Fabián

Es doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), donde se graduó en febrero de 1985. Nació en Cotuí, provincia Sánchez Ramírez, en 1956.

Realizó una especialidad en Derecho Judicial en la Escuela Nacional de la Judicatura, entre 2002 y 2004, además de recibir formación en redacción de sentencias, sistema penal acusatorio, investigación de delitos y administración judicial.

Ingresó a la judicatura en 1998, mediante concurso de oposición, como juez miembro de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega.

En 2008 fue ascendido a primer sustituto de presidente y, en 2012, asumió la presidencia de esa cámara, responsabilidad que ha desempeñado desde entonces.

Su trayectoria está vinculada fundamentalmente a la administración de justicia penal y a la dirección de tribunales colegiados de apelación.

Arelis Socorro Ricourt Gómez

Es jueza de carrera y se desempeñaba como presidenta de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, además de ejercer funciones de coordinación judicial en esa demarcación.

Nació en San Francisco de Macorís, el 2 de enero de 1959. Su trayectoria profesional está vinculada a la jurisdicción civil y comercial y a la administración de justicia en los tribunales de apelación.

Su experiencia en la judicatura la ha colocado en posiciones de dirección y coordinación de órganos jurisdiccionales, con responsabilidades relacionadas con la organización y supervisión del trabajo judicial.

Su designación representa la incorporación a la Suprema Corte de una magistrada con experiencia en la administración de justicia civil y comercial.

Antonia Josefina Grullón Blandino

Es jueza de carrera, especializada en asuntos de familia, niñez y adolescencia. Se desempeñaba como magistrada de la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional.

Es licenciada en Derecho por la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU), donde obtuvo su título en 1983, y cuenta con formación especializada en Derecho Judicial.

Antes de ingresar a la judicatura trabajó en el área legal de La Universal de Seguros, en una firma privada de abogados y como consultora jurídica del Consejo Nacional para la Niñez (CONANI).

Ingresó al Poder Judicial en 1999 y desarrolló una extensa trayectoria en los tribunales especializados en protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.

También ha participado en mecanismos internacionales de cooperación jurídica y en redes judiciales vinculadas a la protección de menores de edad. Su experiencia incluye labores docentes en la Escuela Nacional de la Judicatura y actividades académicas internacionales.

Julio César Emilio Canó Alfau

Es doctor en Derecho por la Universidad Central del Este (UCE), donde obtuvo su título en 1984. Ingresó al Poder Judicial el 12 de enero de 1985 y desarrolló una carrera de más de cuatro décadas en la administración de justicia.

Se desempeñó como juez de paz en Santiago, juez de instrucción y juez presidente de la Sexta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

En 2001 pasó a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuya presidencia ocupa desde mayo de 2012.

También realizó una especialidad en Derecho Judicial en la Escuela Nacional de la Judicatura, institución en la que ejerce funciones docentes desde 2023.

Su expediente registra evaluaciones sobresalientes de desempeño judicial y reconocimientos por integridad y lucha contra la corrupción, entre ellos uno otorgado por Participación Ciudadana en 2023.

Su carrera está particularmente vinculada a la justicia penal y a la dirección de tribunales de segunda instancia.

Renovación del máximo tribunal

La elección de los seis magistrados se produce después de un proceso que incluyó la recepción de candidaturas, la preselección de aspirantes y cuatro jornadas de vistas públicas celebradas entre el 5 y el 9 de octubre.

Durante esa fase fueron evaluados 83 de los 88 candidatos preseleccionados, según los datos divulgados sobre el procedimiento.

Las vacantes se originaron por la decisión de cuatro magistrados de no optar por un nuevo período y la no confirmación de otros dos jueces que fueron sometidos a evaluación.

El proceso también estuvo acompañado de planteamientos de sectores jurídicos y organizaciones de la sociedad civil sobre la necesidad de garantizar la independencia judicial, la transparencia, la equidad de género y el respeto a la carrera judicial.

La renovación de la Suprema Corte de Justicia constituye una decisión de especial trascendencia institucional, debido a la responsabilidad de ese órgano en la interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico, la unificación de criterios jurisprudenciales y el fortalecimiento del Estado de derecho.

La nueva composición tendrá ante sí el desafío de garantizar una justicia independiente, oportuna y accesible, cuya legitimidad no dependa solamente de la formación de sus integrantes, sino también de la transparencia de sus decisiones y de su compromiso con la Constitución y los derechos ciudadanos.